投稿日：2025年7月6日 投稿者：EraOfLight
チャンネル：A.S.
最愛の兄弟姉妹たちよ、
トゥニアです。あなた方を心から愛しています。
先週「女性至上主義、第1部（全4部）」と題したメッセージで、私はあなたの社会が女性至上主義であると論じました。見逃した方はこちらでご覧いただけます：https://eraoflight.com/2025/06/29/tunia-female-supremacism-part-1-of-4
要約すると、私は以下が典型的な白人至上主義だと述べました：
「白人は黒人より十数点において優れている。黒人が優れている点は、純粋に身体的な事柄を除けば何一つない」
そしてあなたの社会が以下のように主張していることを示しました：
「女性は男性より十数点において優れている。男性が優れている点は、純粋に身体的な事柄を除けば何一つない」
したがって、あなたの社会は女性至上主義である。
では、「女性は男性より十数点において優れている。男性が優れている点は、純粋に身体的なものを除けば何もない」と言うことが女性至上主義だとする。では代わりに何を言うべきか？
論理的に言えば、女性至上主義者になりたくない場合、三つの代替案が考えられる。それぞれ順に検討しよう：
案１：特定の領域を細かく見ても、男性も女性も互いに優れている領域は一つもない
この案は成立しない。なぜなら真実ではなく、また心の奥底では誰も真実だと思っていないからだ。
この主張を口にする人々でさえ、心の奥底では信じていない。
せいぜい、これは一種の二重思考であり、一部の人の頭の中では「女性は特定の点で優れている」という信念と共存しているに過ぎない。
つまり、この主張を信じる人々は実際には「両性は平等だが、一方がより平等である」と信じているのだ。
具体的には、女性が男性より優れている点の不完全なリストを以下に示す：
誰も、女性が男性と同程度にレイプや暴力犯罪を犯すとは信じていない。
誰も、幼い子供が母親と同程度に父親を必要とするとは信じていない。
誰も、女性が男性と同程度に愚かで無意味なリスクを取る可能性があると信じていない。
女性は明らかに人の心を読む能力に優れ、世話役としての役割に集中できる。
女性は他者への関心が強く、感情に敏感で、冷酷で非人道的な心理的論理を用いる可能性が低い。
世話役としての特性から、女性はGDP数値や株式市場の好調さだけでは社会が健全とは言えず、大多数が経済的に圧迫されている現状を鋭く認識している。
（確かに現在の意識レベルでは、機能しつつも非人道的でないシステムは存在しない。解決策は集団的意識向上であり、そうして初めて非強制的政治が機能し始める。それでも、億万長者と乞食が共存する社会が恐ろしくディストピア的だと女性が指摘するのは正しい。）
女性は一般的に霊的な才能にも優れている。ただし霊性の種類によって異なる。例えば霊媒としての能力は女性の方が優れているが、非常に合理的で学術的な霊性の分野ではそうではない。それでも全体的に女性は霊的に才能がある。
女性の優れた霊的才能は些細な点ではない。地球が開かれていく未来において、これはますます重要になっていく。
女性の方が性的エネルギーを活用するのが得意だ——単に子供を作るためだけでなく、女性はセックスを通じて驚くべき魔術や偉大な光の仕事を行い、大きな精神的成長を遂げたり癒したりできる。男性もそれは可能だが、同じレベルではない。
もし生徒が、性を使って生徒の霊的成長を助ける意思と技術を持つ女性霊的指導者と一週間過ごせば、その生徒は信じられないほど成長するだろう。もちろん女性がそうする必要はないが、これは女性が持つ能力だ。
なぜ闇の支配者たちは常に女性の性欲を支配しようとしてきたと思う？
女性の性欲は超能力なのだ。
個人的にはセックスが好きだし、快楽主義以上の理由で比較的頻繁に話題にする。
寝室で私が達成するのは繋がりと快楽だけだと思うのか？
本題に戻ろう：女性が優れているもう一つの点は、部下とセックスする可能性が低いことだ。
議論の余地はあるが、女性はより愛を重視する傾向がある。
議論の余地はあるが、女性は自然を破壊せず保護することに強い関心を持つ。
これは完全なリストではない。
しかし、女性が男性より優れていないと本気で信じる者は誰もいないことは明らかだ。前述のリストを参照せよ。
誰もが、女性が男性より優れている点があることを知っている。
したがって最初の選択肢は成立しない。残る二つの選択肢を見てみよう。
選択肢二：女性は特定の重要な点で優れ、男性は特定の些細な点で優れている
選択肢2は、女性が男性より重要な点で優れていることを正しく認めている（前述のリスト参照）。そして男性が些細な点で優れていると述べることで、そのバランスを取ろうとしている。例えば、男性は肉体的に強く、物に集中する性質から修理や手先の作業が得意であり、空間認識能力がわずかに優れていると認めるとしよう。
この考え方の問題点は、「白人は多くの重要な点で優れているが、黒人は修理やスポーツが得意だ」と言ったら…やはり恐ろしい白人至上主義に聞こえるだろう？つまりこの第二の選択肢も女性至上主義に他ならない。
さらに、CEO職に同等の資格を持つ二人の候補者がいると仮定しよう。あなたの世界観では、男性は身体的に強く、器用で空間認識能力に優れている（CEO職には無関係）一方、女性はいくつかの点で優れている——例えば人の心を読むのが得意（関連性あり）、部下と性的関係を持つ可能性が低い（関連性あり）、愚かで無意味なリスクを取る可能性が低い（非常に関連性あり）——としよう。
では、男性を密かに差別し女性を雇うことが合理的になる。彼女が女性であるという理由だけで。この世界観では、やや資格が劣る女性を雇うことさえ合理的かもしれない。
同様に、女性が細部を除き全体的に優れているなら、既に女性の大学進学率が高い現状において、女性限定奨学金を設けることは社会経済的に合理的な選択となる。明らかに差別的だが、なぜか？ 私たちは女性が全体的に優れていると信じているから、より高い地位を主に女性で埋めたくなるのだ。
率直に言って、この選択肢2の下では男性を差別することが合理的だ。
また、西洋のカップルが体外受精を行い、胚の性別選択が法的に認められている場合、彼らは現在では女の子を選ぶ傾向にある。
当然でしょう？ 女性に本質的な優位性があり、男性が優れているのは肉体労働や空間認識能力といった些細な点だけなら、息子より娘を望むのは当然です。残酷に聞こえるかもしれませんが、女性が本質的に優れており男性が優れているのは些細な点だけだと考えるなら、これは合理的な行動なのです。
ここで別の問題となるのは、この選択肢によれば男性が優れている数少ない分野の一つを例に挙げたとしても、人々は依然として男性が実際にそれらの分野で優れていることを認めようとしない点だ。
例えば、あなたの社会は男性がより物事指向的であることを認める一方で、男性が一般的に優れた修理屋であることを認める気はない。「個人を評価すべきだ」と言いながら、同時に女性は男性より50の点で優れているとも主張する（先週議論した通り）。
別の例として、男性は空間認識能力に優れていると述べた。では人々は男性の方が運転が上手だと言うだろうか？いいえ、そうは言わない。
典型的には「男性は空間推論が優れているかもしれないが、女性は全体的に責任感が強く、愚かなリスクを取る可能性が低いため、少なくとも男性と同等の運転技術を持つ」と言われる。
しかしこの第二の選択肢は結局、「女性はあらゆる面で優位性を持つが、男性は空間認識力のような特定の状況でのみ役立つ些細な優位性しか持たない。そしてその特定の状況でさえ、女性の総合的な優位性により同等かそれ以上である」という主張に帰着する。
より簡潔に言えば：「女性はほぼ全ての面で優れており、男性と同等なのはごく一部の特定分野だけだ」ということだ。
さて、この選択肢2は依然として女性至上主義だ。
もう一つの問題は、この第二の選択肢が単純に真実ではないことだ。もし女性があらゆる面でそれほど優れているなら、なぜ歴史上成功した社会は全て男性によって率いられてきたのか？
女性主導の社会は歴史上存在したが、単にうまくいかなかっただけだ。
それらがうまくいかなかったから（そして通説に反するから）、君たちはそれらについて聞いたことがないのだ。
これは「女性はごく一部の些細な事柄を除き、全般的に優れている」という主張と矛盾する。
また、現在の西洋社会では歴史的に比べて女性上司・指導者・政治家が圧倒的に増えているが、同時に社会は衰退し始めている点にも注目すべきだ。
相関関係が因果関係を証明するわけではないが、少なくともこれは「女性が多くの面で圧倒的に優れ、男性がわずかな面で優れている」という方向性を示しているようには見えない。
さらに、女性は一般的に女性寄りの偏見を持つにもかかわらず、洗脳されていない限り（「男性はゴミ」というプロパガンダに洗脳されていない限り）、男性に率いられることを好む傾向があります。これもまた「女性は全てにおいて優れている」という考えと矛盾していませんか？
さらに考えてみてください。現代においても、最高のチェスプレイヤーは全て男性です。
現代においても、新規発明の約80％は男性によって生み出されています。
現代においても、新規企業の約80％は男性によって設立されている。
これは、男性に敵対的で女性を積極的に支援しようとする社会（男性に対する差別的な側面も含む）という文脈での話だ。
したがって、「女性は男性に対して実質的な優位性を持つ一方で、男性が優れているのはわずかな点に限られる」という主張は明らかに誤りである（しかも、この立場は依然として女性至上主義に他ならない）。
私は女性が全く優れた資質を持たないと言っているわけではない。本メッセージで先に共有したリストの内容は支持する。女性は確かにいくつかの点で男性より実質的に優れている。
虚偽なのは「…一方で男性が優れているのはごくわずかな点に限られる」という部分だ。
したがって残る選択肢は三つ目のみとなる：
選択肢三：女性は特定の本質的側面で優れており、男性も特定の本質的側面で優れている
女性至上主義者にならず、単に女性であるという理由だけで優先的に雇用することを合理化する世界観を採りたくないのであれば、これが唯一の選択肢だ。他の二つの可能性は既に否定済みである。
幸いにも、この三つ目の選択肢も真実である。
第三の選択肢とは：全体として男女は同等の価値を持つ。そして女性は特定の実質的な点で優れている。男性もまた、特定の実質的（些細な点ではない）点で優れている。男女がそれぞれの技能と資質を活かし調和して協力する時、社会は繁栄する。
最後の二部では、男性が優れている具体的な例をいくつか論じる。
女性至上主義者にならないためには、社会が女性蔑視とレッテルを貼るものの、真実である「男性は平均的にこの点で女性より優れている」という特定の立場を持つ必要がある。
個人的には、男性が優れている点もあれば女性が優れている点もあると言うことが女性蔑視だとは思わない。
一方で、もしあなたが社会的に「正しい」とされるジェンダー観を持っているなら、実際には女性至上主義的な見解を持っている可能性が高い。
そう、あなたの社会ではほぼ全てが逆さまになっている。
私の視点では：「男女とも本質的に優れた点がある」と言うことは性差別的ではない。
むしろ、あなたが育った「女性は十数点で優れているが、男性は何一つ優れていない」という社会こそが性差別的だ。
あなたの社会は「我々によれば男女は平等だ」と隠れ蓑にするのが好きだが、繰り返すが誰もそれを本気で信じていない。そう主張する人々が実際に信じているのは「両性は平等だが、一方が他方より平等である」ということだ。
ただし明確にしておくと：あなたの社会が女性嫌悪とレッテルを貼る発言の中には、明らかに単に誤ったものもある。私は「あなたの社会が女性嫌悪的だと言う発言が全て事実である」と言っているわけではない。
女性は家事、性、子育て以上の能力を持つ。
女性は完全な権利（投票権を含む）を持つべきだ。
女性は台所に閉じ込められるべきではなく、特定の職位から排除されるべきでもない。
人は特定の性別の代表者としてではなく、個人として扱われるべきだ。
ある性別が平均的に何かを得意としているからといって、その性別の全員が他方の性別の全員より優れているわけではない。
それでもなお。私たちが示したように、虚偽であり女性至上主義的な見解に陥りたくないなら、男性が女性よりも特定の重要な点で優れていることを認めざるを得ない。
率直に言えば、男性が女性より優れている点があることは、ほぼ誰もが心の奥底で理解している。ただ人々はそれを口にしようとはせず（あるいは社会的に許されない）、この巨大な集団的抑圧された真実が、あなたの社会で目撃されているように、甚大な害をもたらすのだ。
男性が特定の点で優れていることを人々が既に知っているからこそ、男女双方が女性優遇・男性差別的な制度をしばしば容認しているのだ。
現状は問題ないと考える人もいるかもしれない。波風を立てるべきではない、男性が女性より優れている点を主張すべきではないと。
しかし私の見解では、そうした人々は男性がどれほど酷い扱いを受けているか、多くの男性がどれほど黙って苦しんでいるかを真に理解していない。それ自体がもちろん悲惨なことだ。さらに、それは女性を含む全ての人にとって社会を悪化させる。
街頭インタビューで女性に「男性は何に役立つのか」と尋ねると、「女性を不快にさせる」「大したことはない」といった答えが返ってくる。
もし人々が、男性には性別特有の資質が全くなく、女性には多くの性別特有の資質があり、暴力やレイプのほとんどを男性が犯していると本気で信じているなら…男性こそが社会の問題であり、男性は何の役にも立たないと思うのは完全に合理的だ。
それは恐ろしい考えに聞こえるかもしれないが、女性が性別特有の資質を持ち男性は持たず、男性が暴力やレイプを行うと考えるなら、これは単純な論理的帰結だ。
だからこそ、本当に恐ろしい状況に陥らないためには、男性が特定の重要な点で優れていることを認めなければならない。それに、それは単純な事実だ。
実際、男性が女性より優れている点があるのは素晴らしいことです。なぜなら男性はそれらの面で社会に大きく貢献できるからです。特に、男性を押しつぶして生涯「お前たちは最低だ」と言い続けるようなことをしなければ。
多くの女性が男性による抑圧を恐れているのは理解できるが、第一に：その抑圧の多くは実際には敵対的な銀河系生命体によるもので地球の男性によるものではない。第二に：現時点で男性に女性を抑圧したいという意欲は全く存在しない。確かにそういう考えの男性もいるが、彼らは男女双方から非難され、その考えは通らないだろう。
「男性が女性を抑圧しない」という主張への反論として、米国の一部地域で中絶が違法であることが挙げられるかもしれない。しかし、第一に、中絶禁止が抑圧だと誰もが認めるわけではない。第二に、2024年のピュー研究所調査によれば、米国男性の39％が「ほとんどの場合、あるいは全ての場合において中絶は違法であるべきだ」と考えており、米国女性の35％も同様の意見だ。
それに、男性が女性より優れている点があるのは周知の事実だ。私は男性が既に知っていることを伝えているだけだ。公に言えなかったからといって、彼らがそれを知らないわけではない。
率直に言って、今この瞬間にも、なぜ私が「空は青い」と長々と論じているのかと首をかしげている男性（そして女性）もいるだろう。
ごく一部の、女性を台所に縛り付けたいと望む男性たちは、このメッセージを読む前からその考えを持っていた。実際、私はこのメッセージで女性を台所に縛り付けることに対して明確に反対している。
ひどい男は、どうあれひどいままである。そして、男性を公平に扱い、発言を許し、女性至上主義の下で生きることを強制しなければ、善良な男性は実際に社会をより良くするだろう。女性にとっても。
だって今の社会はどうなってる？
新しい地球は男性と手を携えてこそ築ける。
かなりの数の女性が男性を差別し続け、男性を抑圧し続け、「私たち女性はあらゆる面で男性より優れていて、男性に勝る点など何一つない」という物語を続けようとする限り、新しい地球は築けない。
もちろん全ての女性がそうではない。この連載の主旨は「女性は悪い」ではない。そうではない。
確かに時折、一部の女性の悪しき行動を指摘することもあるだろう。しかし同様に、男性にも悪しき行動を取る者がいることは周知の事実だ。だからといって男性も女性も全体として悪いわけではない。
問題は女性ではない。問題は女性至上主義だ。
あるいは、このシリーズ第1部で述べたように、問題の本質は女性の不安と男性の愛されざる状態が相まって生じた女性至上主義にあるとも言える。
女性が恐怖を感じていることは理解できる。しかし男性を抑圧し続けることは事態を悪化させるだけだ。なぜなら、それによって達成されるのは善良な男性を抑圧し続けることだけであり、一方で悪質な男性は依然として悪質なままだからだ。
「男性が女性より本質的に優れている」という主張に違和感を覚えるかもしれない。しかし覚えておいてほしい——たとえそれが恐ろしい世界観であっても、大抵の人は幼少期に教え込まれた価値観を無意識に受け入れるものだ。おそらくあなたも女性至上主義の中で育ったのだろう。
過去の差別社会で育った白人の多くは、黒人に対して恐ろしい見解を持っていました。そのような社会で育ちながら、黒人に対して恐ろしい見解を持たなかった白人は、極めて稀でしょう。確かに数人はいましたが、大多数は例外ではありません。
ほとんどの人は、最初は単に育った環境で身につけた信念を持っているだけです。そしてそれらの信念は、たとえ実際にはそうではないとしても、彼らにとっては普通で問題ない、あるいは少なくとも許容できるものに思えるのです。
そうした信念を克服するのは不快だ。しかし同時に、それは非常に価値ある行為でもある。
要約すると、これまでの私の主張はこうだ：「あなたの社会は女性至上主義だ。それを止めるには、男性が特定の重要な点で優れているという明白な真実を認めなければならない。それは女性が特定の重要な点で優れているのと同様だ」
以上が本日のメッセージである。
来週は別の銀河からのチャネリングをお届けします。常に同じ話題ばかり取り上げるのは避けたいので。その翌週の2週間でこのシリーズを完結させます。
コメント欄で皆さんの感想や考えを聞かせてください。共有したい方がいらっしゃれば。
物議を醸す反体制的なメッセージに、心を開いて勇気を持って向き合ってくださり、感謝しています。
私の愛と深い敬意を込めて、
あなたの星の姉妹より、
トゥニア
** これらのメッセージはチャネラーによりEraoflight.comに独占的に提供されています。他で共有する場合は、元の投稿へのリンクを必ず記載してください。
コメント