投稿日：2025年12月27日 投稿者EraOfLight
チャネラー：A.S.
最愛の兄弟姉妹たちよ、
トゥニアがお話ししています。あなた方を心から愛しています。
再びお話しできてとても嬉しいです。
地球の状況が依然として困難で痛ましいものだと知り、心から残念に思います。これは私の心を痛めます。なぜなら、あなた方はこれよりもはるかに良いものを得るに値するからです。
率直に言って、私は今頃にはあなた方の生活状況が実際よりもずっと良くなっており、私たちが物理的に互いに会っているだろうと期待し、望んでいました。
銀河系の秘密作戦は数と強度を増しています。しかし現実的に言えば、それ自体が即座の結果につながるわけではありません。
アシュタールの評議会はおそらく新年頃に計画を決定し、その時点であなたに伝達するでしょう。新地球の直前であれ、新年数日後にせよ、現時点では未定です。
さて、本題である本日のメッセージに移ります。これは二部構成シリーズの第1部です。
第1部も第2部も長文となり、感情的に非常に強烈で、論争を呼び、政治的に正しくない内容となるでしょう。このようなメッセージを読む気がしない場合は、このシリーズをスキップして構いません。
さて、本題です：
人は自身のニーズを満たされ、所属集団のニーズも満たされる必要があります。だからこそ「ニーズ」と呼ばれるのです。
ニーズとは単なる住居や食糧だけではありません。感情的な幸福感、安全を感じる感覚、未来が大丈夫だと確信すること、他者からの愛と評価を受けること、目的を持つこと、人生に意味を見出すこと、周囲の人々の行動を理解し予測できる感覚（これは全く異なる文化圏からの移民受け入れによって乱されます）なども含まれます。
かつては、ほとんどの人のこうしたニーズは（ほぼ）満たされていた。米国では、白人キリスト教徒同士が結婚し、互いを知る白人キリスト教徒コミュニティで暮らすことがデフォルトだった。そうした環境では、人々のニーズはほぼ満たされていた。確かにiPhoneはなかったが、それは人間のニーズではない。一方、コミュニティや目的意識はニーズである。
しかし今日、大多数の人々はニーズを満たせていない。若者は生涯を通じて一度も完全に満たされたことがないかもしれない。高齢者は数十年間満たされていない状態が続いているかもしれない。
ニーズが持続的に満たされない人々に何が起こるか？
肝に銘じてほしいのは、ニーズはニーズだということだ。あなたのシステム（身体、神経系、潜在意識など）は、長期間にわたって満たされないニーズを単純に無視することはできない。
さて、もし人々のニーズが満たされないなら、彼らは生存モードに入る。
そして確かに、これは論理的に今日の大多数の人々が生存モードにあることを意味する。実際そうなのだ。
食糧不足が問題なら、生存モードがどんなものかは容易に想像できる。だが、愛の欠如、目的の欠如、帰属意識の欠如、そしてゆっくりと忍び寄る衰退が問題の場合、生存モードはどんな姿をするのか？
その場合、生存モードとは人々の信念体系が「自分の欲求を満たすのに役立つものなら何でも」となることを意味する。それらの信念が実際に真実か道徳的かどうかにかかわらず。それが生存モードがその状況で引き起こすことだ。
これが、多くの眠り続ける人々が、毎月新たな証拠が明らかになっているにもかかわらず、コロナワクチンが不健康だったことを認めようとしない理由だ。
結局のところ、生存モードにある人々は真実や道徳など気にしない。自分と仲間集団のニーズを満たすことだけに関心があり、感情的な安定もそのニーズの一つだ。ワクチンが有害だったと認めることは、彼らの感情的な安定を乱す。だから生存モードにいる人々は、文字通りそれを信じようとしないのだ。
つまり「お前には真実を受け止められない！」という古典的な台詞は、生存モードにいる人々には当てはまるが、そうでない人々には当てはまらない。
これは「真実を悟るまで人々を追い詰める」というグレーハット的発想が根本的に機能しないことを示している。追い詰められた人々は生存モードに陥り、まさにその状態では真実を受け入れられないのだ。
もちろんこれは一般論であり、個人差は存在する。状況に関わらず真実を追求する人々もいる。しかし大多数は生存モードに入ると真実を捨て去る。
生存モードの人間は、自集団に属さない人々の生活実態に対する真の共感や洞察も欠如している。生存モードは心理的な溺死状態に似ており、溺れている人間が他者への真の共感に脳力を割くことはまずない。
むしろ生存モードの人間は（自覚せず）他者を裁き、彼らを藁人形（ストローマン）に仕立て上げる。
例えば、右派は左派を共産主義者と呼び、左派は右派をナチスと呼ぶが、通常これらの呼称は正確ではない。これは生存モードにある人々が（心理的に都合の良い）ストローマンを攻撃しているに過ぎない。
多くのユダヤ人が非ユダヤ人に対して率直に共感できない理由の一部は、ユダヤ人が脅威を感じているからだ。脅威を感じると（それが実際に正当化されるかどうかに関わらず）、生存モードに入る。すると、本来の共感能力が遮断されるのだ。
同様に、多くの女性は不安を感じているため、自集団に属さない人々への共感を失う。息子を持たない女性の場合、これは一般的に平均的な男性への共感喪失を意味する（ただし家族やパートナー、偉業を成し遂げていると考える男性などへの共感は残る場合がある）。
生存モードにある人々は、しばしば他者に「私や私の集団の利益のために、あなたはこれをすべきだ、あるいはあれをしてはならない」と要求する。たとえ相手が自分よりもさらに劣悪な状況にあってもだ。これが、2025年の西洋社会で男性が女性よりも厳しい状況にあるにもかかわらず、女性が男性に対して「こうすべきだ」「あれをしてはならない」と説教する光景が見られる理由である。（もっとも、女性自身も生存モードにあるため、男性が全体的により厳しい状況にあることに気づいていない）
生存モードにある人々は、通常、共感を求めるが、自ら共感を示さない。
生存モードにある人々は、通常、相手に自分の話を聞いてほしいと望むが、自分では相手の話を聞こうとしない。
これは彼らが本質的に悪人だからではない。生存モードにあるからだ。溺れている人間が思いやりを示さないのは、溺れているからだ。
では要約しよう：長期間にわたりニーズが満たされない人々は生存モードに入る。これは真実や道徳や共感を捨て、自分と内集団のニーズを満たすことだけに集中することを意味する。生存モードはかつて稀だったが、今日のアメリカ人の大半は生存モードにある。そして生存モードにいる人々は、自分が生存モードにいることに気づいていない。
さて、生存モードには段階がある。深く生存モードに陥り、真実をほぼ完全に捨て去った人々がいる。これらが「眠り続ける者」だ。テレビが信じろと言うことをそのまま信じる人々である。
一方で、生存モードにわずかに陥っている人々もいます。彼らは真実や道徳的な信念を一部持ち、不快な真実も認識し、主流の物語の全てを鵜呑みにしません。しかし同時に、明らかに虚偽や非道徳的な事柄であっても、自らの欲求を満たす助けとなるものには信じることもあります。
スピリチュアルコミュニティの人々のすべてではないが、大半は多少なりとも生存モードにある。
残念ながら、生存モードにある人は通常、自分が生存モードにあることに気づかない。なぜなら、そう認識すると感情的な苦痛が生じるからだ。生存モードの本質は、その人がすでに人生に対処できなくなっている点にある。したがって、その人が（心理的幸福感といった）ニーズを満たせるようにするためには、真実を一時的に脇に置かなければならない。結局のところ、必要は必要だからだ。
大まかに言えば、社会におけるあらゆる集団は概ね生存モードにあり、それゆえ各集団は他集団が多少非合理的で非道徳的、共感に欠ける存在だと正しく認識している（例えば左右の政治勢力や男女が互いに抱く見方）。しかし、自分たちも同様に非合理的で非道徳的、共感に欠けているとは気づけない。生存モードがそうさせるのだ。
例えば、多くのスピリチュアルな人々は、自分がある程度の霊的進化を遂げているから、あるいは愛と光そのものだから、否定的なことを言わないから、ビーガンだから——という理由で、自分たちが他者より優れていると断言する。
もちろん、ある程度の精神的成長があることは良いことです。
一方で、全ての道は最終的に源へと戻ります。霊的な道を歩む人が、そうでない人より本質的に優れているわけではありません。さらに、霊性に関わらない人の中にも、親切で善良な人々や、他者を助け社会に貢献する人々が確かに存在します。
スピリチュアリティは素晴らしいものです。しかし、一部のスピリチュアルな人々は生存モードにあり、歪んだ形のスピリチュアリティを利用して自分の欲求を満たそうとします。
スピリチュアルな人々の中には、他人を批判しながら（しばしば微妙で、見下した、間接的な方法で）「批判的であることは悪いことだ」と言う人もいます。そして、こうしたスピリチュアルな人々自身は、自分が他人を批判しているという事実に気づいていません。なぜなら、それに気づけば、彼ら自身の基準によれば、彼らは悪い人間、あるいは精神的に未熟な人間になってしまうからです。
あるいは「全ての人を愛している」「分断を招かない」「分断は悪だ」などと主張するスピリチュアルな人々が、すぐにでも「反対派の政治的立場の人間は皆悪い」とか「自分たちの政治的立場の人間こそがX問題に真剣に向き合っている」といった含みのある発言をし、自分たちが道徳的に優位にあるとほのめかすこともある。
あるいは「愛と光」を掲げるスピリチュアルな人々が、より「ネガティブ」なことを口にするスピリチュアルな人々を、自分たちより精神的に劣っているとほのめかすこともある。
もちろん全てのスピリチュアルな人がこうではない。スピリチュアリティは素晴らしいものだ。「愛と光」の道は完全に正当な道であり、その道を歩む人々が常にこうした振る舞いをするわけではない。
それでもこれらは生存モードの例だ。なぜなら、例に挙げた問題のあるスピリチュアルな人物は、真実でも道徳的でもない方法で行動しているからだ。しかし彼らの行動は彼らのニーズを満たす：他者より優位に立つことで自己満足を得られる。修辞的なトリックを使って他者を自分より下に置けば、傍観者から称賛さえ得られるかもしれない。
同様に、生存モードにある人は、個人や所属集団にとって最も有利な政治的立場のイデオロギーを完全に信奉する可能性がある。たとえ合理的な分析によって、2025年の米国主流の左右両イデオロギーが共に信じられないほど欠陥があることが明らかであっても——この点については後述する。
なぜ大多数の人々は左派または右派の政治イデオロギーを信奉するのか？第一に、富裕な白人男性は通常、右派が自身のニーズを満たす手助けになると認識し、貧困層の黒人女性は通常、左派が自身のニーズを満たす手助けになると認識する。だから人々は単に、自身のニーズを満たす手助けができる側を支持するのだ。
さらに、単に左派か右派かを自認するだけで、国民の半数はあなたを善良で道徳的な人物だと思うだろう。純粋に「正しい政治的立場」にいるという理由だけで。そして分断された社会では、それ自体があなたのニーズを満たす。つまり「私は保守的な愛国者だ」と宣言するだけで、無料でその恩恵を得られるのだ。
さらに左派は、あなたを英雄の役割に据える。同胞たちと共に邪悪な右翼人種差別主義者を打ち倒そうとしている英雄として。そうすることであなたは、貧しく抑圧された少数派グループや自然さえも守っていると言える。そしてあなたの行動がユートピアをもたらすのだ。
あるいは右派側では、あなたと同志たちは、さもなければアメリカを破壊しようとする狂った左翼を打ち倒そうとしている英雄だ。アメリカは明らかに世界で唯一の自由国家である。つまりあなたはあらゆる場所における自由の最後の守護者であり、勝利目前なのだ。
いずれの場合も、あなたは知性があり道徳的で、国のもう半分は愚かで邪悪だ。つまりあなたは国民の半数より優れている。何らかの行動によるものではなく、純粋に正しいイデオロギーを採用したから——あなた自身は何の努力もしていないのに。
明らかにこれは感情的に慰めになる。繰り返すが、生存モードとは真実や道徳ではなく、感情的な安定といった欲求を満たすことだ。
とはいえ、2025年の米国主流派の左右両翼イデオロギーは正直言って狂気じみている。生存モードの人々が欲求を満たすための手段となり、真実や道徳を置き去りにしながら支持基盤への感情的訴求を強めている（例：左派が女性に「抑圧されている」と説く）。結局のところ、大多数の有権者は生存モードにあるため、それが彼らの心を捉えるのだ。
真実に基づく政党は実際にはそれほど人気がないだろう。なぜなら、真実というものは標準的な左翼や右翼の信念体系ほど心地よく感じられないからだ。自陣営が国を救っていると言い聞かせられ、相手側全員が愚かで邪悪で自分たちより劣っていると聞く方が、感情的にはずっと心地よいのだ。
他人が欠陥のあるイデオロギーを信じているのは生存モードだからだと考えるのは簡単だ。しかし、自分自身も少なくともある程度は生存モードにあり、それゆえに（感情的な安定など）自身のニーズを満たすために真実でないことを信じている可能性が高いことを肝に銘じておくべきだ。
「両党ともゴミ同然だから、俺は生存モードじゃない」と思うかもしれない。本当にそうかもしれないが、生存モードの人間の中には「悟った中道派」を装う者もいる。彼らは自分以外をよだれ垂らす馬鹿だと信じ、自分だけがその事実を見抜ける賢者だと自負する。しかも両陣営の真実はちょうど中間に存在すると考えるかもしれない。
これも他者より優越感を得る手段に過ぎず、真実ではない。確かに両陣営とも重大な欠陥を抱えているが、その欠陥は均等ではなく、真実は左派と右派のちょうど中間にあるわけではない。
さらに、左派にも右派にも真に善良で知性ある人々が存在する。また左派・右派双方に、真実を貫く勇気ある道徳的原則も存在する（ナンセンスな部分もあるが、それでも）。ホームレスシェルターなどでボランティア活動する人々は、左派にも右派にも存在する。
「ブラックピル」思想——文字通り「あらゆる人間は悪である／闇の支配者の操り人形である」という主張——もまた正確ではなく、人々がさらなる失望から心を守るための手段に過ぎない。確かに、現在権力を持つ者の大半は悪／腐敗／闇の支配者の操り人形だが、文字通り全員ではない。そして一部の人間は単にグレーハットであり、ブラックハットではない。
とはいえ、確かに生存モードに陥っておらず、いずれのカテゴリーにも当てはまらない人々も存在する。
それでも大多数は生存モードにあり、自らの欲求を満たすために左右いずれかの標準的な思想パッケージを信じ込んでいる。両方のパッケージに明らかなナンセンスが含まれているにもかかわらずだ。
左右両陣営の明らかなナンセンスをいくつか具体的に挙げよう。もちろん反論は自由だが、もし私があなたの持っていた信念が誤りだと納得させられたなら、それは自己探求の良い出発点となるかもしれない。なぜあなたはそれを信じていたのか？ それを信じるという意識的な選択をしたことはあるか？ 少なくとも少しは生存モードに陥っていた可能性はないか？
結局のところ、中期的には真実の中で生きる方が良い。自分自身のためにも、周囲の人々のためにも。
では本題に入ろう。ここで言う「左派」とは、当然ながら「左派の全ての人々」を文字通り指すわけではない。
左派を倒せば世界が素晴らしいものになると考える人々が半分、右派を倒せば世界が素晴らしいものになると信じる人々が半分いるというのは、かなり狂っている。
それが現状であり、あなたにとっては普通のことだと承知している。しかし、人類の政治的二分法において、双方が「自分は完全に正しく、相手は完全に間違っている」と固く信じていることが、どうして理にかなっていると言えるのか？
相手側にも、君たちより知性があり、経験豊富で、教養のある人間がいる。君たちが100%正しく、彼らが100%間違っているなんて、本当にあり得る話か？
双方に長所も欠点もあるという方が、ずっと説得力があると思わないか？
だが、なぜ実際には、相手側の意見を真剣に聞こうとする人間がほとんどいないのか？
大抵の人は、相手側の政治的立場に耳を傾けるのは、どうすれば彼らを政治的に改宗させられるか考えるためだ。だがそれは真の意味での無条件の傾聴ではない。相手側に良い点があるなら、なぜ誰も真剣に耳を傾けないのか？
多くの人々は、左派（あるいは右派）の信念体系というパッケージ全体を完全に受け入れている。左派（あるいは右派）の意見を一つ聞けば、その人の政治的立場をほぼ確実に把握できるほどに、事態は進行している。理論的には、銃規制に対する立場を知ったからといって、太陽光発電への立場を自動的に推測すべきではない。両者はほとんど無関係だからだ。
これは、生存モード下にある人々が自らのニーズを満たす最善策として、自らの陣営の思想体系全体を丸ごと採用していることを示している。生存モードの人間は真実や道徳など顧みないのだ。
もし人々が理性的に思考しているのなら、なぜほぼ全員が完全な左翼思想か完全な右翼思想のいずれかを抱えているのか？
例えばマルクスはこう述べている：「いかなる口実をもってしても武器と弾薬を放棄してはならない。労働者から武器を没収しようとする試みは、必要ならば武力によってでも阻止されねばならない」。論理的に考えれば、マルクス自身がそうであったように、かなりの数の左派が銃支持派であるはずだ。しかし実際には、左派の標準的な思想パッケージが反銃であるため、左派で銃支持派はほとんど存在しない。
「自陣営の標準的な政治思想体系を支持するのは、それらが単に全て正しい信念であり、自陣営が完全に正しいからに過ぎない」と言いたくなるかもしれない。しかし、民主党政権も共和党政権も国家を立て直すことに失敗しており、青州（民主党支持州）も赤州（共和党支持州）も深刻な問題を抱えていることに注目すべきだ。もしあなたのイデオロギーがそれほど完璧なら、どうしてこうなるのか？
確かに、自陣営の政権や州が他陣営より優れている可能性はあります。しかし全体として成果が芳しくないなら、それは単に自陣営の欠陥が少ないだけを示しているに過ぎません。自陣営の思想が全て正しいわけではないのです。
さらに、自党の歴史を文字通り振り返ってみれば、過去の支持者たちも誤った見解を抱いていたと気づくはずだ。では、あなた自身が100％正しい見解を持っている確率はどれほどだろうか？
もし相手側が、自分たちが正しく貴方の側が間違っていることを示すデータや証拠を提示した場合、正直に言ってください——貴方は本当にその証拠をオープンマインドで検証し、相手側が正しければその点について立場を変えるでしょうか？それとも目を背けたり、思考停止させる決まり文句を使ったり、些細な不一致点を見つけてはそれを口実に議論全体を拒否するでしょうか？
もしあなたが真摯に物事を考え、調査を行えば、左派も右派も（全員ではないが）多くの人が真実ではないことを信じていることに気づくだろう。
例えば左派が信じている真実ではないことの一つは、不法移民は問題ない、あるいは少なくとも大きな問題ではないという主張だ。しかし明らかに問題である。あなたが耳にするメディアが「問題ではない」と言うからといって、実際に問題ではないとは限らない。
「国別平均IQ」と検索し画像タブを開けば、サハラ以南のアフリカ諸国の多くが平均IQ70前後と示す地図が見つかるだろう。これは平均値であり、つまりその数値を下回るIQの人々も存在するということだ。西洋社会は極めて複雑であり、そのレベルのIQを持つ人々は、たとえ善意を持っていても（全員に善意があるわけではないが）、その中でうまく機能することはできないだろう。
左派は「米国は移民の国だ」と好んで言うが、歴史的に米国への移民は主にヨーロッパからのものだった。IQ100のドイツ人を輸入することと、IQ70のサハラ以南アフリカ人（文盲かもしれない、英語を一言も話せないかもしれない、全く異なる文化的・宗教的背景を持ち、価値観や思考様式が全く異なるかもしれない）を輸入することが同等だと示唆するのは正確ではない。
つまり、過去にドイツ人移民が米国で成功したからといって、あらゆるタイプの移民が同様に成功するとは限らない。全ての移民がほぼ同質だと仮定するのは誤りだ。
「IQ差は遺伝的要因ではない。サハラ以南アフリカ人のIQ70は幼少期の栄養不足や教育環境の欠如が原因だ」という反論は不十分である。結局のところ、社会には生涯（おそらく数十年にわたり）IQ70の人物が存在し続けることになる。これは明らかに「移民は中立的あるいは有益であり、全ての移民は基本的に代替可能だ」という左派の主張と矛盾する。
左派が信じるもう一つの誤りは、男女は同じだという主張だ。実際は異なり、左派が推進する「両パートナーが同等の役割を担うべき」という性別関係は、大多数の人々には機能しない。
社会は左派が望む性別役割の方向へ進んできたが、その間、離婚率は急上昇し、交際率は急落し、ほとんどの若い男女が「デートが悪夢になった」と認めている。
現代の若い女性は、祖母世代よりも左派の理想に近づいた社会で生きているにもかかわらず、平均的に幸福度が低下している。さらに社会は現代女性に祖母世代にはなかったあらゆる権利や積極的差別是正措置を与えているのに、女性の幸福度は低下している。これは性別役割を廃止することが大多数の人々にとって機能しないためだ。
例えば、左派は高位の職位への採用において男性を差別している。そのため高収入の女性は多い。しかし男性は一般的に収入の少ない女性と交際する意思がある一方で、多くの女性は収入の少ない男性と交際する意思がない。
左派の政策は、以前よりも高収入の女性が増え、高収入の男性が減る結果をもたらす。現実的には、こうした高収入の女性はパートナーを見つけられず、結果的に不幸になることが多い。なぜなら彼女たちは貧しい男性との交際を拒む一方で、男性は高収入の職から締め出されているからだ。
さらに多くの男性はキャリアウーマン／「女上司」に魅力を感じない。したがって、実際に存在する高所得男性でさえ、キャリアを持たない女性と交際することを選ぶ可能性が高く、結果としてキャリアウーマンにとってパートナーとして選択肢から外れてしまう。
男性は我慢してもっとお金を稼ぎ、キャリアウーマンと交際すべきだと言うかもしれないが、それは実際には解決策ではない。計算が合わない上に、男性にも好みがあり、それを簡単に捨て去るわけにはいかないのだ。
この計算を成立させるには、貧しい男性と交際するよう女性を恥じさせる必要もある。しかし左派が関心を持つのは男性を恥じさせることであって、女性を恥じさせることではない。
したがって、性別役割を廃止し、高位の職位のおよそ半分を女性が占めるという左派の理想は、理論上は素晴らしく聞こえるが、実際には機能しない。なぜなら男性と女性は異なるからだ。
そして人間の本性に逆らおうとすれば、人間の本性が勝つ。
左派は現実が実際どうなっているかについて驚くほど無関心だ。彼らが主に気にかけるのはリベラルな価値観と、自分たちが真実であってほしいと願うこと、そして紙の上で聞こえがいいことだけだ。そして現実が実際どうなっているかについて好奇心も持たずに、それを押し通そうとする。
しかし現実で実際に機能する政策を作りたいなら、まず現実を実際に研究しなければならない。そして驚くほど少ない左派しかそうしない。
もう一つの問題は、歴史を通じて人々が指摘してきた常識的な点だ。つまり、純粋な税金受給者（政府から支払う税金よりも多くの金銭を受け取る人々）に投票権を与えるわけにはいかないということだ。
なぜか？彼らは政府からの無料のものをどんどん増やそうと投票し、増税にも賛成票を投じ続けるからだ。彼らにとってそれは純益だからだ。無料のものは増え、増税分は結局自分たちが払うわけではない。
中期的には、増え続ける無料のものを政府に配らせながら税金をどんどん上げれば、社会が崩壊するのは明らかだ。
したがって、純税負担者（税金を支払う額が受け取る額を上回る者）に投票権を与えるわけにはいかない。
これが歴史的に財産所有者の男性のみに投票権が与えられた理由だ。確かに非常に邪悪で抑圧的だが、財産所有者の男性にのみ投票権を与えることは、純納税者（税金を支払う額が受け取る額を上回る者）のみに投票権を与えることを意味する。したがって、人々がますます多くの無料サービスと増税を支持する投票を行う問題が生じない。なぜなら純納税者は増税を支持し続けることはないからだ。
現代では、性別に関係なく純納税者全員に投票権を与えることでこの問題を回避できる。また、夫婦が結婚している場合、両者の合計が純納税者であれば双方に投票権を与えることも可能だ。そうすれば、夫が十分に生産的であれば専業主婦も投票できる。これは当然問題ない。
これは、福祉受給者の移民には投票権を与えず、生産的で純納税者である移民には投票権を与えることを意味する。多くの人々はこれを良いことだと思うだろう。
それでも、貧困層や福祉受給者の移民に投票権を与えないという考えを、左派はおそらく好まないだろう。
さらに、男性が平均的に純納税者であるのに対し、女性が純受給者である事実（これは繰り返し証明されているように、性別差別が原因ではない。確かにどこかで差別する企業は見つかるかもしれないが、圧倒的多数の企業は同じ仕事に対して女性を低く評価していない。企業が差別するとしても、通常は女性を優遇する方向だ）に気づけば、この案への反発はさらに強まるだろう。
したがって、「純納税者のみが投票権を持つ」という制度は理論的には性別中立だが、実際には男性の方が女性より投票権を持つ人数が多くなる。
だから左派の大半はこれに反対するだろう。たとえこのような制度が必要であることは自明であっても。
左派の大半は「道徳的原則として全員に投票権を与えたい」と言い張るだろうが、少し論理的に考えれば明らかに機能しない。聞こえの良いことを実際に機能するものを優先させるわけにはいかない。
また左派は、約50年もの間「気候変動が近い将来に文明を深刻に損なう」と主張し続けている。しかしそれは未だに起こっておらず、それでも左派は信じ続けている。
数ある例の一つを紹介しよう。生態学者ケネス・ワットは1970年にこう述べた。「世界は約20年間、急激に冷え込んでいる。現在の傾向が続けば、1990年の地球平均気温は約4度低下し、2000年には11度低下するだろう。これは氷河期に突入するのに必要な温度低下のおよそ2倍に相当する」
1970年から2000年の間に地球が11度も冷え込み、新たな氷河期が始まったことに気づいたか？ 私も気づかなかった。
確かに、一つの予測が外れただけでは大した問題ではない。だが問題は単発の失敗ではない。山のように積み上がった予測の失敗だ。もし右派が繰り返し実現しないことを予測し続けていたら、当然あなたは彼らを糾弾するだろう。
では右派の側を見てみよう。
経済学者ピケティは、資本収益率が経済成長率を継続的に上回ると（是正されない限り）富の集中が進むことを示した。
つまりピケティの主張をさらに推し進めるとこうなる：富裕層と巨大企業（中産階級ではない）に高税率を課さねばならない。さもなければ彼らの富は制御不能な雪だるま式に膨れ上がる。
そして富が制御不能に増大すると、彼らは住宅を買い占めたり、政治家に賄賂を贈って移民を大量に受け入れ労働コストを削減したり、自社メディアで国民を洗脳したりといった愚かな行動に出る。
今や君たちが縁故資本主義の下で生きているのは、システムの奇妙な不具合などではない。富裕層に十分な課税を行わなければ、彼らは富を雪だるま式に増やし、資本主義を縁故資本主義へと腐敗させる。それが彼らにとって利益になるからだ。
富裕層への高税率を実施しなければ、時間の経過とともに劣化する形態の資本主義が生まれる。だから「資本主義の歴史を見れば明らかに機能している」とは言えない。なぜなら君が擁護する資本主義の形態こそが、時間とともに劣化していくものだからだ。
大まかに言えば、米国が富裕層への高税率を廃止したのは1981年頃だ。ちょうどその頃から富裕層の富が雪だるま式に膨らみ始め、中産階級は（生産性をますます高めながらも）豊かになることを止めた。
アメリカの右派が黄金時代と理想化する1950～70年代、平均的な白人男性が単身で家族を養えた時代？ あの時期こそ富裕層への課税が非常に高かったのです。
これは極めて重要な点だ。右翼イデオロギーの基盤は「我々の経済政策を実行すれば、潮が満ちればすべての船が浮かぶ」という主張である。しかしこの主張は単純に誤りだ。富裕層への高税率なしでは富は雪だるま式に膨らみ、純粋な資本主義は時間とともに衰退するからだ。
よくある反論として「富裕層への課税を強化すれば、彼らは国外に逃亡し、結果的に税収全体が減る」というものがある。しかし現実には全く当てはまらない。理にかなっているように聞こえ、真実のように思えるが、真実ではない。富裕層も人間であり、利益最大化のための機械ではないのだ。さらに、米国には経済的機会が豊富にあるため、重税にもかかわらず富裕層が米国に残留することが真に経済的に合理的な場合もある。
各州が「富裕層への税率引き下げ競争（race-to-the-bottom）は行わない」と合意すればよい。そうすれば全州が勝者となる。なぜなら米国はビジネスを行うのにあまりにも有利な市場だからだ。これは右派が推進すべき方針であり（左派も喜んで同意するだろう）。
もう一つのよくある反論は「富裕層は既に税収の膨大な割合を負担しているのだから、これ以上課税すべきではない」というものだ。
第一に、格差が甚だしい以上、超富裕層が税収の大半を担っているのは当然である。しかしそれは、彼らへの追加課税が不当だという意味か？それとも富の格差が深刻すぎて是正すべきだという意味か？
第二に、これは「私のイデオロギーがこれを悪いと言うからすべきでない」という類の議論であり、右派が通常左派を嘲笑する類のものだ。結局のところ、イデオロギーを脇に置けば——富裕層への増税は効果がある。
戦略的に言えば、右派が富裕層への高税率を拒否し続ける限り、左派は右派の経済政策が既に裕福な層にしか機能しないことを指摘し続けられる。そして左派のこの指摘は正しい。
私は左派・右派の標準的な経済政策をそのまま導入しないが、もしどちらかを選ばねばならない場合（移民政策を考慮しない前提で）、左派の経済政策を実施するだろう。主にこの理由からだ。
標準的な右派経済政策を実施すれば、企業による専制政治が生まれる。理論上は自由だが、実際には経済的に奴隷化された状態だ。
さらに、右派は「右派政権の方が財政的に責任ある」と主張したがる。しかしトランプ政権の最初の任期では、コロナ以前ですら赤字と債務が増加した。これは主に、富裕層に不均衡に（ただし独占的ではないが）利益をもたらした減税政策によるものだ。非富裕層への減税は問題ないが、富裕層への減税は問題である。
逆に、左派政権も財政的に責任あるとは言えないが、右派が評価する以上に成果を上げている。富裕層への増税傾向が政府財政の安定化に寄与するためだ（不平等を軽減する点自体も利点である）。
次に：
右派の一部が信じるもう一つの誤った考えは、「政府が干渉しなければ全てがうまくいく」というものだ。しかし現実には、それは（準）独占、カルテル、企業支配の町、自然破壊を招く。公共財（道路、電力網、食品安全検査）への資金不足を招く。億万長者が真実を検閲し国民を洗脳するため報道機関を買収する事態を招く。企業のアメリカ人雇用オフショアリングや、インド人労働者を安価に雇う行為も止められない。
右派は「左派の政策は共産主義だから、棚は空っぽで飢餓が蔓延する」と反論するかもしれない。しかし2025年の現実の左派の大半は共産主義を支持していない。真の左派が求めるのは欧州モデルのようなものだ。確かに完璧ではないが、共産主義でもなければ空っぽの棚でもない。
率直に言って、資源に乏しく良質な農地が必ずしも豊富ではない欧州諸国でも、生活の質は米国より高い国が存在する。
右派の一部は、経済は好調だから若者は文句を言うのをやめ、もっと努力して悪い選択をすべきではないと主張するのが好きだ。しかし「経済は好調」という主張はGDP数値や株式市場のパフォーマンスに基づいているが、これらの数値は実際には若者を助けるものではない。若年層は株式をほとんど、あるいは全く保有していない。
この主張は失業率データにも基づいているが、それらは操作されている上、単に若年層が職を見つけられることを意味するだけで、家を購入し家族を養えるような仕事を見つけられることを意味しない。現実には、今日の若年層は不当に厳しい状況に追い込まれている。そして多くの右派は目を背けている。彼らは既に家を持っているため、住宅価格が急騰するのは彼らにとって好都合だからだ。たとえそれが次世代を苦しめることになっても。
こうした議論に見られるのは、現代の左派も右派も、感情的に満足感を与え、支持基盤（あるいは寄付者）にとって有益かもしれない思想のパッケージを持っているということだ。しかし、左派も右派も真実を優先していない。そしてそれは機能しない。
左派は真実よりも（不完全な形の）愛を優先する。
これが極端な主張に聞こえるなら、それは正確だ。左派によれば、ペニスとXY染色体、そして通常の男性身体を持つ人物も、自らを女性と主張すれば女性である。
そして左派の多くは、この人物に「彼女」と呼ぶことを拒む者、犯罪を犯した場合に女性刑務所への収容に反対する者、女性スポーツへの参加を認めることに反対する者を罰するよう求めている。なぜなら、それが「トランスジェンダーの権利」が実際に意味する内容だからだ。
これは明らかに、真実よりも（ある種の）愛を優先させる姿勢である。なぜなら、陰茎とXY染色体、そして通常の男性身体を持つ人物が女性であるはずがないからだ。手術後であれば女性だと主張する余地はあるかもしれないが、左派が展開している議論はそれではない。
左派は白人が黒人だと主張することを許さない（レイチェル・ドレザル参照）。また左派は、たとえ本人がそのレッテルを拒否しても、特定の人々をナチスと呼び続けることを拒まない。ゆえに「人々が主張するアイデンティティを尊重せよ」は左派の立場ではない。
代わりに重視されるのは、真実や論理的一貫性にかかわらず、愛／ケア／脆弱と見なされる人々の保護だ。つまり端的に言えば、真実よりも愛が優先される。
たとえトランスジェンダー問題で左派の立場に同意したとしても、これが真実よりも愛を優先する姿勢であることは否定できない。
このトランスジェンダー政策が害を防ぐと考えているとしても、それは真実である証拠にはならない。
左派が真実より愛を優先する別の例として、移民の犯罪統計の公表を望まない姿勢がある。（これは「不法移民は問題ではない」という左派の立場と矛盾する。なぜなら、自陣営が犯罪統計の公表を望まないのはなぜか？ そもそも、犯罪統計を自ら見ていないのに、どうして不法移民が問題ではないと言えるのか？）
左派は一般的に、専門家や医師でさえコロナ対策やロックダウンに反対する発言を許されることを望んでいなかった。
同様に、右派は（不完全な形の）自由を真実より優先させるが、これも間違っている。
例えば右派は「アメリカは高潔な国であり、皆が貧しく無垢なアメリカを利用してきた」という物語を好んで語り、それゆえトランプ政権下のアメリカが国際舞台で露骨に自己利益のために行動する自由を行使するのは正当だと主張する。たとえ国際法違反や爆撃、殺戮などを意味してもだ。トランプが「問題ない」と言えばそれで良いのだ。
「貧しく高潔で無垢なアメリカを皆が食い物にしている」という主張は単純に事実ではない。確かにアメリカは善行も成してきたが、その歴史の約90～95％において、米国は外国人に対する何らかの軍事行動に関与してきた。地理的に極めて安全な立場にある米国が、常に外国人を殺害する必要など本来ないにもかかわらず、そうしているのだ。
右派の大半は、自国が他国を制裁や封鎖しても大した問題ではないと考えている。これは現代における包囲攻撃に等しい行為だ。例えばイラク制裁では50万人の子供たちが死亡した（https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8520385/）。
50万人のイラク人子供を殺害した事例は一例に過ぎない。アメリカは数多くの国々に対して制裁を課している。
もし他国が間接的に50万人のアメリカ人子供を殺害したら、アメリカはどう感じるだろうか？ まあ、君たちがイラクにやったことだ。
多くの右派はユダヤ人を地球上で最も邪悪で問題のある民族と見なしている。なぜならAIPACや特定のユダヤ人個人・組織が確かにアメリカに過剰な影響力を行使しているからだ。一方で米国は、定義次第で20～60人もの傀儡政権を他国に設置してきた。だが右派は気にも留めない。
米国が他国に何かをしても大した問題ではない。他国が米国に何かをすれば、それは世界で最も邪悪な行為となる。
地球上の誰かに「世界平和への最大の脅威はどの国か」と尋ねれば、最も高い確率で名指しされるのはイスラエルではない。米国だ。
トランプは米軍がシリアの一部を占領した際、米国がシリアの「石油を確保している」と発言した。
（トランプを装う人物は）最近ベネズエラの石油タンカーも差し押さえた。ベネズエラ作戦は麻薬撲滅作戦ではなかったのか？ ではなぜ石油タンカーを差し押さえる？ ベネズエラ作戦が実は石油が目的でない限り——何しろベネズエラは世界最大の確認埋蔵量を誇る。率直に言って、麻薬撲滅作戦を本気でやるなら、ベネズエラは主要な標的国ではない。
アメリカはしばしば世界のどこかに火を放ち、その後、右派アメリカ人は、その人々や難民に対して一切の義務がないかのように振る舞う。しかし実際には、最初に火をつけたのはアメリカ自身だ。アメリカが中東諸国を不安定化させてきたことは周知の事実である。
アメリカはまた、2014年のウクライナクーデターを後押しした。これがなければ、現在のウクライナ戦争は起こらなかったかもしれない。だから、ヨーロッパ諸国は寄生虫ではないのかもしれない。むしろアメリカが熊を棒で突いておきながら、怒った熊の始末をヨーロッパに押し付けたのかもしれない。
またバイデンはこう述べた：
バイデン：「ロシアが侵攻した場合——つまり戦車や兵士が再びウクライナ国境を越える場合——ノルドストリーム2（ロシアからドイツへのガスパイプライン）は存在しなくなる。我々はそれを終わらせる」
記者：「しかし具体的にどう実行するのですか？プロジェクトの管理権はドイツにあるのに？」
バイデン：「我々は——約束する、実行できる」
そしてご存知の通り、後にノルドストリーム2は爆破された。これによりドイツはロシア産ガスを購入できなくなり、代わりに高価な米国産LNGを購入せざるを得なくなった。このためドイツは深刻な財政難に陥り、さらにトランプはドイツに防衛費増額を要求した。これは実質的に米国製兵器の追加購入を意味する。
そう、米国は貪欲な欧州諸国に利用されるだけの高潔な無垢な国のように聞こえる。
アメリカは奴隷制にも関与した。
アメリカは先住民に対してジェノサイド（集団虐殺）を犯した。
さらに、アメリカがジェノサイドを用いて自らに有利な広大な肥沃な土地を征服し、その後「他国はジェノサイドや領土征服を許されない」と宣言したことは、極めて自己中心的だ。
これはアメリカが全て悪であり、他国が全て善だという意味ではない。
確かにアメリカは良いことも行い、他の国々も悪いことをする。そして確かに、もし他の国がアメリカと同等の力を持っていたら、おそらく現在よりも多くの悪事を働くだろう。
それでもなお、輝かしく自由で高潔なアメリカは善意に満ちているが、他の国々はアメリカを利用しようとしているか、自由のない準独裁国家であるという右派の主張は、真実とは言い難い。
もし「アメリカの立場ならどの国も同じことをしただろう」と言ってアメリカを擁護したいのなら：
第一に、それは真実ではない。なぜなら国は人間によって運営されており、誰もが地政学的目標を達成するために外国人を殺害することをいとわないわけではないからだ。あらゆる人間が殺人者だと主張するのは単純に正確ではない。
第二に、仮にそれが真実だとしても、それは単にアメリカが他の国々と何ら変わらない国であることを示すに過ぎない。それは、アメリカが「丘の上の輝く自由の国」という右派の主張からは程遠い。
これはモット・アンド・ベイリー詭弁だ。実際の主張は「アメリカは唯一無二の道徳的国家である」というものだが、それが攻撃されると「まあアメリカは他国より劣ってはいない」という防御に終始する。しかしアメリカが他国より劣っていないとしても、それが主張されていた「ほぼ全ての国より道徳的である」という結論にはつながらない。
したがってこの右翼ナラティブは真実ではない。
そして「アメリカは他に類を見ない自由で道徳的な丘の上の輝く都であり、他国はただそれを利用しているだけだ」という虚偽の右翼ナラティブがなければ、トランプが他国に対して脅威や関税や制裁を振るう自由を行使する正当性も大幅に減じる。時には爆撃したり、国民を殺害したり、石油タンカーや油田を接収したりする行為も同様だ。
ほとんどの右派アメリカ人は、中国が米国へのレアアース輸出を制限したことに嫌悪感を抱いた。にもかかわらず、米国は常に他国に対して同様のことを行っているのだ。
右派アメリカ人は単に、自国が露骨に自己利益のために行動する自由を望んでいる。そしてそれを正当化するために虚偽の物語を語る。しかしそれは真実よりも自由を優先させる行為だ。
確かに、一般アメリカ国民は圧迫され支援を必要としている。だが彼らを圧迫したのはシリアでもベネズエラでもイエメンでもない。ゆえにシリアの石油を略奪したり、ベネズエラのタンカーを拿捕したり、フーシ派を爆撃したりすることは正当化されない。
愛や自由よりも真実が優先されねばならない。先述の通り、左派も右派も真実を最優先していないが。
さらに、左派も右派も、自らのイングループに属さない人々を、率直に言って許容できないほど不当に扱っている。確かに、イングループの人々をアウトグループの人々より優遇することは許容される。しかしアウトグループの人々を厳しく不当に扱うことは許されない。左派も右派もそれをやっているのだ。
例えば、実際のところ左派は男性を差別している。
左派は「西洋は市民の白人性に定義されるのではなく、リベラリズム、公平性、実力主義といった価値観によって定義される」と主張する。
しかし、そのような定義を掲げながら、不公平で実力主義に反する方法で男性を差別することは矛盾している。
自らの論理に従えば、左派は西洋を破壊していることになる。
この反男性的差別が起きていることは明らかだ。そしてそれは不当であることも明らかだ。なぜなら2025年の西洋において、男性は実際には特権的立場にないからだ。議論については、過去のメッセージ「ハカン：男性への扱いは異常だ」または「トゥニア：女性至上主義」を参照のこと。
さらに左派は、いかなる状況下でも男性が男性のために働くことを許すべきでないと考える。それは性差別、女性嫌悪、女性憎悪、有害、差別、家父長制、オールドボーイズネットワーク、ガラスの天井、有害な男性性、インセル的行動、極右などなどだ。
たとえ男性が虐待被害男性のためのシェルター建設といった無害な活動を行っても、資金提供すべきでないとする女性が現れる（https://www.youtube.com/watch?v=5gFUmrWr4KQ）。
男性が破壊されつつある中、左派が最も気にかけているのは、彼らが意地悪な言葉やいわゆる「有害な」言葉を口にしないようにすることだ。彼らが破壊されつつあるのに。
そして当然ながら、いかなる状況下でも白人が白人の利益のために働くことは許されない。それは白人至上主義、人種差別、ナチズム、差別などにあたるからだ。
しかし男性と白人以外のあらゆる集団は、組織化して自らの利益を図ることを許されている。実際、彼らはそうしている。そしてそれは完全に正常で許容されるものと見なされている。誰もそれを「女性至上主義」などとは呼ばない。
左派は男性と白人をこのように不当に扱う。そして左派はまたナイーブだ。なぜなら現実には、男性と白人以外のほぼ全ての集団が自らの集団の利益を推進しているからだ。
さて、右派もまた、自らのアウトグループの人々を許容できないほど不当に扱っている。
右派は、トランプがイランを爆撃したこと、トランプがイエメンを爆撃したこと（多数の民間人を殺害した）、トランプがパレスチナ人のジェノサイドを可能にしたこと、トランプが正当な手続きなしにベネズエラ人を違法に殺害したことについて、さほど憤っていない。
むしろ右派はこれを称賛するか、せいぜい「トランプはまずアメリカに集中すべきだ」と不満を漏らす程度だ。違法な殺害に対する異議としては極めて軽微である。
仮に他国が、逮捕可能な状況下で「麻薬密輸の疑い」という根拠のない主張だけでアメリカ人を正当な手続きなしに殺害したと想像してほしい。当然、アメリカの右派はそれを許せない行為と断じるだろう。しかしトランプがベネズエラ人に対して同じことをしても、右派はあまり気にしない。
さて、多くの例を挙げた。他にも無数にある。もっと知りたいなら、政治的立場の異なる人と話し、真剣に耳を傾けてみるといい。確かに彼らの主張の多くは誤りかもしれないが、いくつかは正当な指摘もあるだろう。
これは全て非常に不快に聞こえる。実際何が起きているのか？
冒頭で述べた通り：ほとんどの人は（程度の差こそあれ）生存モードにある。
生存モードの人間は（自覚せずに）真実や道徳を捨て去り、代わりに自らの欲求を満たすものなら何でも信じる。
ある政治陣営の信念体系を丸ごと受け入れることは、自身の欲求を満たすのに非常に有効だ。
なぜなら、その陣営が政権を取れば、おそらく物質的にあなたを支援してくれるからだ。
さらに、その信念体系を受け入れることで、何の努力もせずに国の半数が即座にあなたを「立派な人物」と認めてくれる。これは心理的欲求を満たすのに役立つ。
さらに、その思想体系を受け入れることは、突然兄弟姉妹と共に正義の目的のために戦い、対立する政治陣営の悪党を打ち倒し、無実の人々を救おうとしていることを意味する。
それは気分を良くさせる。自己を国民の半数より優位に立たせ、共同体と目的を与えてくれるのだ。
しかしそれは真実ではない。
残念ながら、一種の「生存モードの蔓延」が起きている。生存モードに入った人々が政治的に過激化し、対立する政治陣営の人々も「感染」して恐怖に駆られ、結果的に彼らも過激化したのだ。
では。あなたは今、誤りや非道徳的だったかもしれない立場を保持していたか？ もちろん、この質問に答える前に自由に考えを整理したり、独自に調査したりする自由はある。
もしそうなら、その立場を意識的に採用したことはありますか？それとも、ある時点で生存モードに入り、特定の欲求を満たすために無意識に採用しただけでしょうか？
生存モードにある人々は、自分が生存モードにいることに気づかないことが多いのです。なぜなら、それに気づくことは苦痛を引き起こすからです。生存モードの本質は、感情的な安定を含む欲求を満たすために、システムが真実を放棄することにあるのです。
もし自分がサバイバルモードに陥っていないと思うなら：
確かにそうかもしれません。誰もがそうとは限りません。
例えば、ほぼ毎日90分以上の瞑想やヨガを行っているなら、それはサバイバルモードではない良い兆候です。ただし明確にしておくと、ほとんどの人にとって1日90分の瞑想は長すぎます。90分の瞑想が必須だと言っているわけでもありません。
別の良い兆候としては、現在、自分自身に利益をもたらさない形で、他者を助けることに多大な時間やエネルギー、資源を注いでいる場合です。これは素晴らしいことです。なぜなら、これにより他者が生存モードから抜け出す手助けになるからです。
もしあなたが他者を助ける行為をしながら、同時に自分自身も助けているなら——それは生存モードに陥っていない証拠となり得ます。ただし、生存モードに陥りつつ、それを自己利益のために利用している可能性もあります。
他者を批判することは正当であり、時に有益です。しかしそれは単に、自分を他者より優位に立たせたいという欲求の表れかもしれません。
政治活動に従事し、それが有益だと感じるかもしれませんが、議論した通り、それは明らかに自分自身にも利益をもたらします。さらに、議論した理由から、自陣営の欠陥のある標準的な思想パッケージを押し付けることは、相手側をより不安にさせ、結果的に世界をより良くしない可能性があります。たとえ自陣営がほぼ正しい場合でも。
さて、もしあなたが生存モードにいるなら：
大丈夫です。ほとんどの人はそうなのです。
それに、地球は信じられないほど過酷な場所です。だから生存モードになるのは当然のことです。
あなたのせいではありません。
あなたはよくやっています。
今のあなたそのものが、完全に愛されるに値する存在です。
しかし生存モードにいるなら、どのニーズが満たされていないのかを自覚し、可能であればより直接的・意識的・率直な方法でそれらのニーズを満たすよう努めてください。
そして、今あなたが真実でないことや道徳に反することを信じている可能性や、他者への真の共感を持てていないこと、他の人々や集団がどれほど苦しんでいるかを見落としている可能性があることに気づいてください。これはあなたの欠陥によるものではなく、単に今あなたが生存モードにいるからです。
あなたのニーズを満たすこと（それに加え少しの時間）が、生存モードから抜け出す手助けとなります。
生じるものを観察するといったスピリチュアルな実践は、あなたの精神的健康に寄与し、中期的には生存モードからの脱却を助けるでしょう。
以上が参考になれば幸いです。
愛を込めて。
あなたの星の姉妹より、
トゥニア
** これらのメッセージは、筆者がEraoflight.comに独占的に投稿したものです。他の場所で共有する場合は、元の投稿へのリンクを記載してください。
コメント